nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 04.04.2025 – 410 XVII 645/25 TUR

ECLI:DE:AGFFM:2025:0404.410XVII645.25TUR.00

Verfahrensgang

nachgehend LG Frankfurt am Main, 13. August 2025, 2-12 T 97/25, Beschluss

## Tenor

Der Antrag der Betreuerin auf Genehmigung der Anbringung eines Bettgitters für die Betroffene wird zurückgewiesen.

## Gründe

Die Betreuerin hat mit Schreiben vom 09.12.2024 (Bl.83) unter Beifügung eines ärztlichen Zeugnisses (Bl.84 d.A.) das Anbringen von Bettgittern für die Betroffene beantragt.

Die Voraussetzungen für die Genehmigung dieser freiheitsentziehenden

Maßnahme gem. § 1831 Abs.4 i.V.m. Abs.1 BGB liegen nicht vor, da es an der Erforderlichkeit fehlt. Maßgeblich sind mildere Mittel vorhanden, durch die eine Eigengefährdung der Betroffenen ausreichend ausgeschlossen werden kann. Für die Betroffene, die sich jedenfalls seit November 2024 in dem Heim aufhält, wird seitdem nachts eine Matratze vor ihr Bett gestellt, um diese im Fall des Sturzes aus dem Bett vor Verletzungen zu schützen. Diese Maßnahme hat auch in den mittlerweile mehr als vier Monaten zum Schutz der Betroffenen ausgereicht, um Verletzungen vorzubeugen. Dass die Betroffene durch das Legen einer Matratze vor ihr Bett gefährdet würde und somit ein Bettgitter zwingend erforderlich wäre, ist nicht hinreichend ersichtlich.

Da kein Anlass für die Genehmigung einer freiheitsentziehenden Maßnahme besteht, war auch der Aufgabenkreis nicht von Amts wegen um den Bereich der Genehmigung freiheitsentziehender Maßnahmen zu erweitern.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 04.04.2025 – 410 XVII 645/25 TUR, ECLI:DE:AGFFM:2025:0404.410XVII645.25TUR.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-frankfurt-main/2025-04-04/410-xvii-645-25-tur

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.