nu:legal · recht.nulegal.eu # Amtsgericht Euskirchen, Beschluss vom 03.02.2022 – 26 II 21/17 Abteilung 26 ECLI:DE:AGEU:2022:0203.26II21.17.00 ## Tenor wird der unbekannte Gläubiger der im Grundbuch von P., G01 in Abteilung III, laufende Nummer 1 eingetragenen Grundschuld über 30.000,- DM sowie der unbekannte Gläubiger der im Grundbuch von P., G01 in Abteilung III, laufende Nummer 2 eingetragenen Grundschuld über 7.000,- DM mit seinen Rechten ausgeschlossen. Die Antragsteller tragen die Kosten des Verfahrens. Der Verfahrenswert wird auf 1.850,00 Euro festgesetzt. ## Gründe Die Antragsteller haben die Ausschließung des Gläubigers der vorstehend bezeichneten Rechte im Wege des Aufgebotsverfahrens beantragt. Der Antrag ist nach §§ 1170, 1171 BGB, §§ 447 ff. FamFG zulässig. Die Antragsteller haben glaubhaft gemacht, dass  der Gläubiger unbekannt ist  seit der letzten Eintragung, die sich auf das eingetragene Recht bezieht, mehr als 10 Jahre verstrichen sind  eine das Aufgebot ausschließende Anerkennung des Rechts nicht erfolgt ist Das Aufgebot ist durch Anheftung an die Gerichtstafel sowie durch Einrückung im Bundesanzeiger ordnungsgemäß bekannt gemacht worden. Dritte haben Ansprüche auf das Recht nicht geltend gemacht. Insbesondere Rechtsanwalt W. als gerichtlich bestellter Nachtragsliquidator der eingetragenen Berechtigten, der bereits 1998 liquidierten M. (19 AR 509/17 Amtsgericht I.) hat Rechte innerhalb der mit vier Monaten bemessenen Frist nicht geltend gemacht. Auch innerhalb der mit Schreiben vom 00.00.00 gewährten Nachfrist bis zum 00.00.0000 zur Anmeldung von Rechten unter Vorlage der Grundschuldbriefe erfolgte eine Anmeldung nicht. Mit -verspätet eingegangenem- Schriftsatz vom 00.00.0000 führt Rechtsanwalt W. lediglich seine Rechtsauffassung erneut aus. Ein Rechtsmittel kann in diesem Schriftsatz nicht erkannt werden. Zudem ist das Aufgebot vom 00.00.0000 gesondert auch nicht anfechtbar. Der auf Erlass des Ausschließungsbeschlusses gestellte Antrag ist daher begründet. --- Zitiervorschlag: Amtsgericht Euskirchen, Beschluss vom 03.02.2022 – 26 II 21/17, ECLI:DE:AGEU:2022:0203.26II21.17.00 Datenquelle: nrwe.justiz.nrw.de, abgerufen 30.09.2026 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-euskirchen/2022-02-03/26-ii-21-17 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.