nu:legal · recht.nulegal.eu # Amtsgericht Euskirchen, Beschluss vom 04.06.2020 – 11 M 1029/20 Euskirchen ECLI:DE:AGEU:2020:0604.11M1029.20.00 ## Tenor werden die Pfändungs- und Überweisungsbeschlüsse des hiesigen Amtsgerichts - Aktenzeichen: 11 M 431/18 11 M 802/16 11 M 2528/15 11 M 984/08 11 M 1484/09 11 M 1951/09 11 M 3114/09 11 M 790/08 11 M 2580/07 auf Antrag der Schuldnerin vom 17.04.2020 gemäß § 765a ZPO dahingehend abgeändert, dass der der Schuldnerin zustehende unpfändbare Freibetrag, betreffend das Konto -IBAN: DEXXXXXXXXXXXXXXXXXX- bei der oben genannten Drittschuldnerin für den Monat April um 9.000,00 Euro erhöht wird. Die Kosten des Verfahrens trägt die Schuldnerin, § 788 ZPO. Der Beschluss vom 02.05.2020 ist hiermit gegenstandslos. Die Wirkungen des Beschlusses werden vom Eintritt der Rechtskraft abhängig gemacht. ## Gründe Mit den o. g. Pfändungs- und Überweisungsbeschlüssen des hiesigen Amtsgerichts wurde der Anspruch der Schuldnerin auf Auszahlung des Guthabens gegenüber der Drittschuldnerin gepfändet und den Gläubigern zur Einziehung überwiesen. Das Konto der Schuldnerin wird derzeit als Pfändungsschutzkonto im Sinne des § 850k ZPO geführt. Die Drittschuldnerin verweigert eine Auszahlung des am 02.04.2020 gebuchten Betrages in Höhe von 9.000,00 Euro mit dem Hinweis, dass für den Monat April der Pfändungsfreibetrag ausgeschöpft ist bzw. damit überschritten wurde. Die Gläubigerseite wurde zum Antrag der Schuldnerin -soweit möglich- gehört. Ein Gläubiger hat beantragt den Antrag zurückzuweisen, die beantragte Soforthilfe diene nicht der Deckung laufender Betriebskosten. Die übrigen Gläubiger haben sich innerhalb der gesetzten Frist nicht geäußert. Der Schuldnerin ist zur Vermeidung einer unangemessenen Härte i.S. von § 765a ZPO die Corona-Soforthilfe in voller Höhe (9.000,00 EUR) zu belassen und von der Pfändung auszunehmen. Denn der Anspruch des Schuldners aus dem Bescheid der Bezirksregierung Köln vom 29.03.2020 auf Gewährung der Corona-Soforthilfe ist ein nach § 851 Abs. 1 ZPO unpfändbarer Anspruch. (siehe auch Beschluss des LG Köln vom 23.04.2020 39T 57/20) Daher war der am 02.04.2020 gebuchte Betrag in Höhe von 9 000,00 Euro freizugeben. Die Kostenentscheidung folgt aus § 788 ZPO. --- Zitiervorschlag: Amtsgericht Euskirchen, Beschluss vom 04.06.2020 – 11 M 1029/20, ECLI:DE:AGEU:2020:0604.11M1029.20.00 Datenquelle: nrwe.justiz.nrw.de, abgerufen 30.09.2026 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-euskirchen/2020-06-04/11-m-1029-20 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.