nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Duisburg, Urteil vom 13.02.2004 – 91 F 27/03

ECLI:DE:AGDU1:2004:0213.91F27.03.00

## Tenor

I.

Die am 24. September 1986 vor dem Standesbeamten des Standesamts Duisburg-Rheinhausen unter Heiratsregisternummer … geschlossene Ehe der Parteien wird geschieden.

II.

Vom Konto Nr. … des Antragstellers bei der Knappschaft werden auf das Konto Nr. … der Antragsgegners bei … Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 248,49 EUR, bezogen auf den 31. Juli 2003 , übertragen.

Zu Lasten der für den Antragsteller bei … bestehenden Versorgungsanwartschaften werden auf dem Konto Nr. … der Antragsgegnerin bei … für die Antragsgegnerin Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 42,37 EUR, bezogen auf den 31. Juli 2003, begründet.

Diese Monatsbeträge sind in Entgeltpunkte umzurechnen.

III.

Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.

**Rn. 1**

91 F 27/03

Verkündet am 13. Februar 2004

Richter am Amtsgericht

AMTSGERICHT DUISBURG

IM NAMEN DES VOLKES

## URTEIL

**Rn. 2**

In der Familiensache

**Rn. 3**

…

**Rn. 4**

Antragstellers,

**Rn. 5**

Verfahrensbevollmächtigte: …

**Rn. 6**

g e g e n

**Rn. 7**

…

**Rn. 8**

Antragsgegnerin,

**Rn. 9**

Verfahrensbevollmächtigte: …

**Rn. 10**

w e g e n Ehescheidung

**Rn. 11**

Verfahrensbeteiligte:

**Rn. 12**

…

**Rn. 13**

hat das Amtsgericht -Familiengericht- Duisburg

**Rn. 14**

auf die mündliche Verhandlung vom 13. Februar 2004

**Rn. 15**

durch den Richter am Amtsgericht …

**Rn. 16**

für R e c h t erkannt:

**Rn. 17**

I.

**Rn. 18**

Die am 24. September 1986 vor dem Standesbeamten des Standesamts Duisburg-Rheinhausen unter Heiratsregisternummer … geschlossene Ehe der Parteien wird geschieden.

**Rn. 19**

II.

**Rn. 20**

Vom Konto Nr. … des Antragstellers bei der Knappschaft werden auf das Konto Nr. … der Antragsgegners bei … Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 248,49 EUR, bezogen auf den 31. Juli 2003 , übertragen.

**Rn. 21**

Zu Lasten der für den Antragsteller bei … bestehenden Versorgungsanwartschaften werden auf dem Konto Nr. … der Antragsgegnerin bei … für die Antragsgegnerin Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 42,37 EUR, bezogen auf den 31. Juli 2003, begründet.

**Rn. 22**

Diese Monatsbeträge sind in Entgeltpunkte umzurechnen.

**Rn. 23**

III.

**Rn. 24**

Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.

## Tatbestand

**Rn. 26**

Die Parteien haben wie angegeben geheiratet.

**Rn. 27**

Sie sind Deutsche. Aus ihrer Ehe sind zwei Kinder hervorgegangen.

**Rn. 28**

Seit dem Februar 2003 leben die Parteien getrennt.

**Rn. 29**

Der Antragsteller beantragt,

**Rn. 30**

die Ehe zu scheiden.

**Rn. 31**

Die Antragsgegnerin ist nicht anwaltlich vertreten. Sie erklärt jedoch, auch geschieden werden zu wollen.

**Rn. 32**

Wegen der Einzelheiten des Vorbringens wird auf den Inhalt der gewechselten Schriftsätze verwiesen.

**Rn. 33**

Das Gericht hat die Parteien mit dem aus der Sitzungsniederschrift vom 13. Februar 2004 ersichtlichen Ergebnis angehört.

**Rn. 34**

Bezug genommen wird ferner auf die Rentenauskünfte … vom 15.10.2003 und vom 6.10.2003.

## Entscheidungsgründe

**Rn. 36**

I.

**Rn. 37**

Der Scheidungsausspruch beruht auf § 1565 Abs. I BGB. Die Ehe der Parteien ist gescheitert. Ihre Lebensgemeinschaft besteht nicht mehr. Nach ihrer übereinstimmenden Bekundung leben sie seit dem Februar 2003 getrennt, wohl noch länger.

**Rn. 38**

Sie sind nicht mehr bereit, die Ehe fortzusetzen. Dies und die bereits über ein Jahr währende Trennung lassen eine Wiederherstellung der Lebensgemeinschaft der Parteien nicht erwarten.

**Rn. 39**

II.

**Rn. 40**

Berechnung des Versorgungsausgleichs :

**Rn. 41**

===============================

**Rn. 42**

Anfang der Ehezeit: . . . . . 01. 09. 1986

**Rn. 43**

Ende der Ehezeit: . . . . . . 31. 07. 2003

**Rn. 44**

…

**Rn. 45**

============

**Rn. 46**

Bei … . . . . . . . . 579,65 EUR

**Rn. 47**

…

**Rn. 48**

Jahresrente . . . . . . . . . . 9.697,32 EUR

**Rn. 49**

Betriebszugehörigkeit

**Rn. 50**

Anfang . . . . . . . . 17. 12. 1986

**Rn. 51**

Ende . . . . . . . . . 31. 10. 2021

**Rn. 52**

Gesamtzeit (Tage): . . . . . . . . 12.738

**Rn. 53**

in Ehezeit (Tage): . . . . . . . . . 6.071

**Rn. 54**

Ehezeitanteil in % . . . . . . . . . . 47,6605

**Rn. 55**

als Betrag: 9697,32 * 47,6605% = . . . 4.621,79 EUR

**Rn. 56**

geboren . . . . . . . . 02. 10. 1956

**Rn. 57**

Altersgrenze . . . . . . . . . . 65

**Rn. 58**

BarwertVO Tabelle: . . . . . . . . . . 1

**Rn. 59**

Alter bei Ehezeitende: . . . . . . . . 46

**Rn. 60**

Barwertfaktor: . . . . . . . . . . . 4

**Rn. 61**

Barwert: . . . . . . . . . . . 18.487,16 EUR

**Rn. 62**

Umrechnungsfaktor Beiträge in EP: . . . . . 0,0001754432

**Rn. 63**

Entgeltpunkte: . . . . . . . . . . . 3,2434

**Rn. 64**

aktueller Rentenwert: . . . . . . . . . 26,13 EUR

**Rn. 65**

EUR dynamisch: 3,2434 * 26,13 = . . . . . 84,75 EUR

**Rn. 66**

Es handelt sich um einen inländischen Versorgungsträger.

**Rn. 67**

Übersicht:

**Rn. 68**

splittingfähig . . . . . . . . . . 579,65 EUR

**Rn. 69**

schuldr. Inland . . . . . . . . . . . 84,75 EUR

**Rn. 70**

insgesamt: . . . . . . . . . . . 664,40 EUR

**Rn. 71**

…

**Rn. 72**

============

**Rn. 73**

Bei … . . . . . . . . . . . 82,68 EUR

**Rn. 74**

insgesamt: . . . . . . . . . . . . 82,68 EUR

**Rn. 75**

664,4 - 82,68 = . . . . . . . . . . 581,72 EUR

**Rn. 76**

… pflichtig: . . . . . . . 290,86 EUR

**Rn. 77**

§ 1587b I BGB:

**Rn. 78**

(579,65 - 82,68) / 2 = . . . . . . . 248,49 EUR

**Rn. 79**

Höchstausgleich nach § 1587b/V BGB 801,38 EUR

**Rn. 80**

Der Höchstwert ist nicht überschritten.

**Rn. 81**

§ 2 VAHRG . . . . . . . . . . . . . 42,37 EUR

**Rn. 82**

2 % der Bezugsgröße SGB4 § 18 . . . 47,60 EUR

**Rn. 83**

§ 3b I 1 VAHRG möglich: . . . . . . . 42,37 EUR

**Rn. 84**

III.

**Rn. 85**

Die Kostenentscheidung beruht auf § 93 a ZPO.

**Rn. 86**

Streitwert:

**Rn. 87**

3.490,32 EUR für den Versorgungsausgleich

**Rn. 88**

8.058,00 EUR für die Ehescheidung

**Rn. 90**

Richter am Amtsgericht

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Duisburg, Urteil vom 13.02.2004 – 91 F 27/03, ECLI:DE:AGDU1:2004:0213.91F27.03.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duisburg/2004-02-13/91-f-27-03

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.