nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 16.10.1998 – 57 C 11358/98

ECLI:DE:AGD:1998:1016.57C11358.98.00

## Tenor

hat das Amtsgericht in Düsseldorf

im schriftlichen Verfahren

durch die Richterin am Amtsgericht

für R e c h t erkannt:

Die Beklagte wird verurteilt, an die

Klägerin 336,37 DM nebst 4 % Zinsen

Seit dem 11. März 1998 zu zahlen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt der

Beklagte.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

**Rn. 1**

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

**Rn. 2**

Von der Darstellung des Tatbestandes wird nach § 495 a ZPO abgesehen.

**Rn. 3**

Die Klage ist begründet.

**Rn. 4**

Die Beklagte ist nach § 812 BGB verpflichtet, der Klägerin die auf Grund der Verlängerungsrechnung vom 4. Februar 1998 gezahlten 336,37 DM zu erstatten.

**Rn. 5**

Der Beklagten stand für die Verlängerung des Mietverhältnisses kein Anspruch auf Provision zu. Die Klägerin war nach § 2 WoVermittG zur Zahlung eines Entgeltes an die Beklagte nicht verpflichtet, weil durch den von der Beklagten für provisionspflichtig gehaltenen Mietvertrag lediglich das bereits bestehende Mietverhältnis verlängert worden ist.

**Rn. 6**

Dem Anspruch der Klägerin steht nicht § 814 BGB entgegen. Nach dieser Vorschrift ist die Rückforderung nur dann ausgeschlossen, wenn der Leistende im Zeitpunkt der Zahlung die Rechtslage kannte. Die Beklagte muss darlegen und beweisen, dass die Klägerin die Leistung freiwillig in Kenntnis der Nichtschuld erbracht hat. Dies lässt sich dem Vorbringen der Beklagten nicht entnehmen.

**Rn. 7**

Der Zinsanspruch beruht auf §§ 284, 288 BGB.

**Rn. 8**

Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 11, 713 ZPO.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 16.10.1998 – 57 C 11358/98, ECLI:DE:AGD:1998:1016.57C11358.98.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/1998-10-16/57-c-11358-98

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.