nu:legal · recht.nulegal.eu # Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 30.04.1998 – 32 C 8319/97 ECLI:DE:AGD:1998:0430.32C8319.97.00 ## Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom 17. April 1998 durch den Richter am Amtsgericht X für R e c h t erkannt: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 1.895,00 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 05.11.96 zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte trägt die durch die Beweisan- ordnung verursachten Kosten. Von den übrigen Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger 1/10 und die Beklagte 9/10. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für den Kläger jedoch nur gegen Sicherheits- leistung in Höhe von 3.000,00 DM. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheits- leistung in Höhe von 50,00 DM abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. ## Tatbestand **Rn. 2** Der Kläger hatte bei der Beklagten nach deren Reisekatalog **Rn. 3** "Familienurlaub 96/Spezial" für sich und seine aus vier **Rn. 4** weiteren Personen bestehende Familie für die Zeit vom 07. **Rn. 5** bis zum 14.09.96 eine Reise nach X/Y zum Gesamt- **Rn. 6** reisepreis von 3.335,00 DM gebucht. Vertraglich vereinbart **Rn. 7** war die Unterbringung der Reisenden in sogenannten "X- **Rn. 8** Appartements", die auch erfolgte. Am 08.09.96 überreichte **Rn. 9** der Kläger der örtlichen Reiseleitung eine von ihm ge- **Rn. 10** fertigte Mängelliste mit der Aufforderung, Abhilfe zu **Rn. 11** leisten. Diese wurde ihm jedoch verweigert. Der Kläger **Rn. 12** nahm daraufhin ab dem 10.09.96 mit seiner Familie in dem **Rn. 13** in unmittelbarer Nähe der "X-Appartements" gelegenen **Rn. 14** Hotel "X" Aufenthalt. Hierdurch entstanden ihm Mehr- **Rn. 15** kosten in Hohe von 1.400,00 DM. Diesen Betrag verlangt er **Rn. 16** mit der Klage von der Beklagten erstattet, ferner Minderung **Rn. 17** sowie Schadensersatz für zwei Tage in Höhe von 495,00 DM **Rn. 18** bzw. 200,00 DM. Zur Begründung trägt er vor, die Unter- **Rn. 19** bringung in den "X-Appartements" habe diverse, von ihm **Rn. 20** näher bezeichnete Mängel aufgewiesen. **Rn. 21** Der Kläger beantragt, **Rn. 22** die Beklage zu verurteilen, an ihn **Rn. 23** 2095,00 DM nebst 12 % Zinsen seit dem **Rn. 24** 05.11.96 zu zahlen. **Rn. 25** Die Beklagte beantragt, **Rn. 26** die Klage abzuweisen. **Rn. 27** Sie bestreitet das Vorhandensein von Mängeln und erhebt die **Rn. 28** Einrede der Verjährung. **Rn. 29** Wegen der weiteren Einzelheiten des Parteivorbringens wird **Rn. 30** auf den vorgetragenen Akteninhalt Bezug genommen. **Rn. 31** Es ist mit dem aus der Sitzungsniederschrift des Amtsgerichts **Rn. 32** X vom 24.02.1998 ersichtlichen Ergebnis Beweis erhoben **Rn. 33** worden durch Vernehmung der Zeugin X. ## Entscheidungsgründe **Rn. 35** Die Klage ist im wesentlichen begründet. **Rn. 36** Der Anspruch des Klägers gegenüber der Beklagten auf Zahlung **Rn. 37** des Betrages von 1895,00 DM stützt sich auf die §§ 651 c Abs. **Rn. 38** 3, 651 d Abs. 1 BGB. **Rn. 39** Die Beweisaufnahme hat das Vorbringen des Klägers in Bezug **Rn. 40** auf die von ihm näher dargelegten Mängel im wesentlichen be- **Rn. 41** stätigt. Aufgrund der glaubhaften Aussage der Zeugin X **Rn. 42** steht zur Überzeugung des Gerichts namentlich fest, daß das **Rn. 43** fünfte Bett fehlte, die Toilettenspülung nicht ging, von den **Rn. 44** Wänden der Putz abbröckelte, der Duschvorhang wie ein Putz- **Rn. 45** lappen herunterhing, weil oben die Ringe herausgerissen **Rn. 46** waren, Hand- und Bettücher zahlreiche Löcher aufwiesen und **Rn. 47** die Treppen zum Appartement des Klägers kaputt mit der Folge, **Rn. 48** sich hieraus ergebender Verletzungsgefahr waren, des weiteren, **Rn. 49** daß die Anlage des "X Club" für Bewohner der "X- **Rn. 50** Appartements" nicht nutzbar waren, weil diese von den Be- **Rn. 51** diensteten des "X Clubs" nicht hereingelassen wurde. **Rn. 52** Allein letzter Umstand stellt einen erheblichen Reisemangel dar, **Rn. 53** weil wie der Kläger zutreffend ausgeführt hat, der Reise- **Rn. 54** prospekt, Seite 10, durch die dortige Abbildung und Be- **Rn. 55** schreibung den Eindruck ermittelt, daß die "X-Appartemens" **Rn. 56** der "X Anlage" zugehörig seien. Mithin konnte der Kläger **Rn. 57** mit seiner Familie nicht, wie aber nach dem Reisekatalog der **Rn. 58** Beklagten von dem Reisenden bei objektiver Betrachtung an- **Rn. 59** zunehmen, die Lobby-Bar und gemütlichen Sitzecken sowie die **Rn. 60** im Garten stehenden Liegestühle mit großem Swimming-Pool mit **Rn. 61** separatem Kinderbecken, Sonnenschirme, Liegen und Auflagen, **Rn. 62** Pool-Bar, Fitness-Zentrum mit Sauna, Massage und Hamam, Ein- **Rn. 63** kaufszentrum, Patisserie, Bars und Discotheken nutzen. **Rn. 64** Gleiches gilt für die in der "X Anlage" nach dem Reise- **Rn. 65** prospekt zahlreich vorhandenen Sportmöglichkeiten. **Rn. 66** Dieser Umstand und die aus den glaubhaften Angaben der **Rn. 67** Zeugin X herzuleitenden Heruntergekommenheit der **Rn. 68** "X-Appartements" berechtigten den Kläger zu einer an- **Rn. 69** teiligen Minderung des Reisepreises für zwei Tage um **Rn. 70** 100 %, die von ihm zutreffend mit 495,00 DM berechnet ist. **Rn. 71** Da die örtliche Reiseleitung der Beklagten Abhilfe ver- **Rn. 72** weigert hat, war der Kläger gemäß § 651 c Abs. 3 BGB mit **Rn. 73** der Rechtsfolge eines Anspruchs auf Aufwendungsersatz be- **Rn. 74** rechtigt, selbst Abhilfe zu schaffen, in dem er in die **Rn. 75** "X-Anlage", deren Gegebenheiten er nach dem Reise- **Rn. 76** katatlog zu nutzen ja ohnehin berechtigt war, umzog. Da- **Rn. 77** für, daß die von ihm dort aufgewendeten, der Höhe nach **Rn. 78** von der Beklagten nicht angegriffenen Mehrkosten unver- **Rn. 79** hältnismäßig gewesen seien, liegt nichts vor. **Rn. 80** Die vorstehend bezeichneten Gewährleistungsansprüche **Rn. 81** nach den §§ 651 c Abs. 3, 651 d Abs. 1 BGB sind nicht ver- **Rn. 82** jährt. Bis zum 28.11.96, dem Zeitpunkt der Zurückweisung **Rn. 83** der Ansprüche durch die Beklagte, war die Verjährung ge- **Rn. 84** hemmt (§ 651 g Abs. 2 Satz 3 BGB). Durch Anhängigmachen **Rn. 85** der Klage am 23.05.97 ist, da deren Zustellung am 03.06.97, **Rn. 86** mithin "demnächst" im Sinne des § 270 Abs. 3 ZPO erfolgte, **Rn. 87** gemäß § 209 Abs. 1 BGB Unterbrechung der Verjährung noch **Rn. 88** innerhalb der Sechsmonatsfrist des § 651 g Abs. 2 Satz 1 **Rn. 89** BGB erfolgt. **Rn. 90** Ein Anspruch des Klägers gemäß § 651 f Abs. 2 BGB auf **Rn. 91** Zahlung eines Betrages von 200,00 DM wegen nutzlos aufge- **Rn. 92** wendeter Urlaubszeit hingegen besteht nicht, weil ein **Rn. 93** solcher voraussetzt, daß mindestens drei Urlaubstage zu **Rn. 94** 100 % beeinträchtigt waren und damit zu einer entsprechenden **Rn. 95** Minderung berechtigten. **Rn. 96** Der Zinsanspruch ergibt sich aus den §§ 284 Abs. 1, 288 **Rn. 97** Abs. 1 BGB. **Rn. 98** Hiernach stehen dem Kläger die gesetzlichen Zinsen von **Rn. 99** 4 % zu. Wegen des weitergehenden Zinsanspruchs war die **Rn. 100** Klage abzuweisen, nachdem der Kläger das Entstehen **Rn. 101** eines weiteren Schadens im Sinne des § 288 Abs. 2 BGB **Rn. 102** nicht dargetan hat. **Rn. 103** Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 92, Abs. 1, **Rn. 104** 96, 709, 708 Nr. 11, 711 ZPO. **Rn. 105** Gegenstandswert: 2095,00 DM. --- Zitiervorschlag: Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 30.04.1998 – 32 C 8319/97, ECLI:DE:AGD:1998:0430.32C8319.97.00 Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/1998-04-30/32-c-8319-97 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.