nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 16.06.1997 – 46 C 548/97

ECLI:DE:AGD:1997:0616.46C548.97.00

## Tenor

hat das Amtsgericht Düsseldorf

auf die mündliche Verhandlung vom 12. Mai 1997

durch die Richterin am Amtsgericht X

für R e c h t erkannt:

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Von der Darstellung des Tatbestandes wird gemäß § 313 a

Abs. 1 ZPO abgesehen.

**Rn. 1**

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

**Rn. 2**

Die Klage ist unbegründet.

**Rn. 3**

Der Kläger hat keinen Anspruch auf Reisepreisminderung im

**Rn. 4**

Hinblick auf die für die Zeit vom 24.08. bis 31.08.1996 für

**Rn. 5**

sich und seine Frau gebuchte Reise nach XX/XXX. Ein

**Rn. 6**

solcher Anspruch ergibt sich insbesondere nicht aus § 651 d

**Rn. 7**

BGB. Hiernach mindert sich für die Dauer eines Mangels ge-

**Rn. 8**

mäß § 651 c Abs. 1 BGB der Reisepreis. Gemäß § 651 c BGB

**Rn. 9**

ist der Reiseveranstalter verpflichtet, die Reise so zu er-

**Rn. 10**

bringen, daß sie die zugesicherte Eigenschaft hat und nicht

**Rn. 11**

mit Fehler behaftet ist, die den Wert oder die Tauglich-

**Rn. 12**

keit zu dem gewöhnlichen oder nach dem Vertrage vorausge-

**Rn. 13**

setzten Nutzen aufheben oder mindern. Diese Voraussetzungen

**Rn. 14**

sind nicht erfüllt. Diese Reise ist insbesondere deshalb

**Rn. 15**

nicht mangelbehaftet, da sich eine zeitliche Verzögerung

**Rn. 16**

beim Hinflug ergeben hat.

**Rn. 17**

Hinsichtlich der Flugverzögerung ist von den konkreten An-

**Rn. 18**

gaben der Beklagten auszugehen, wonach der Kläger nicht wie

**Rn. 19**

zunächst vorgesehen um 15.10 Uhr in XX eingetroffen

**Rn. 20**

ist, sondern gegen 20.00 Uhr. Damit liegt eine Verzögerung

**Rn. 21**

von 5 Stunden und 50 Minuten vor. Diese Verzögerung hat der

**Rn. 22**

Kläger als unerhebliche Beeinträchtigung hinzunehmen. Dies

**Rn. 23**

ergibt sich insbesondere im Hinblick auf den äußerst gün-

**Rn. 24**

stigen Reisepreis in Höhe von 649,-- DM pro Person, für den

**Rn. 25**

der Kläger nicht nur Hin- und Rückflug von X nach

**Rn. 26**

XX erhalten hat, sondern darüber hinaus auch den

**Rn. 27**

Transfer zum Hotel sowie Unterkunft im Hotel und Verpfle-

**Rn. 28**

gung/Halbpension. Bei einem derart geringen Reisepreis

**Rn. 29**

stellt es keinen Mangel dar, wenn sich der Hinflug um knap-

**Rn. 30**

pe 6 Stunden verzögert. Ob die allgemeinen Reise- und Ge-

**Rn. 31**

schäftsbedingungen Vertragsbestandteil geworden sind konnte

**Rn. 32**

daher dahinstehen.

**Rn. 33**

Soweit der Kläger bemängelt, eine weitere Verzögerung sei

**Rn. 34**

dadurch eingetreten, daß beim Transfer vom Flughafen zum

**Rn. 35**

Urlaubsort der Busfahrer seine Pause um nahezu 1 Stunde

**Rn. 36**

überzogen habe, so ist der Vortrag nicht substantiiert.

**Rn. 37**

Sollte gemeint sein, daß eine Pause von 1 Stunde gemacht

**Rn. 38**

worden ist, so stellt diese keinen Mangel dar. Der Kläger

**Rn. 39**

selbst trägt vor, erst gegen Mitternacht im Hotel angekom-

**Rn. 40**

men zu sein. Es war daher durchaus sinnvoll zwecks Einneh-

**Rn. 41**

men des Abendessens eine Pause einzulegen. Daß die Pause

**Rn. 42**

der Aufnahme einer Verpflegungsleistung diente, hat der

**Rn. 43**

Kläger nicht bestritten.

**Rn. 44**

Selbst wenn im Flugzeug keine Getränke und Speisen gereicht

**Rn. 45**

worden sein sollen, so stellt dies ebensowenig ein Mangel

**Rn. 46**

dar. Die Reise von X nach XX ist derart kurz,

**Rn. 47**

daß bei einem geringen Reisepreis nicht zwingend damit ge-

**Rn. 48**

rechnet werden muß, daß Getränke und Speisen beim Flug ge-

**Rn. 49**

reicht werden.

**Rn. 50**

Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO, die Entschei-

**Rn. 51**

dung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr.

**Rn. 52**

11, 711, 713 ZPO.

**Rn. 53**

Streitwert: 432,66 DM.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 16.06.1997 – 46 C 548/97, ECLI:DE:AGD:1997:0616.46C548.97.00

Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/1997-06-16/46-c-548-97

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.