nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 18.10.1996 – 32 C 9870/96

ECLI:DE:AGD:1996:1018.32C9870.96.00

## Tenor

hat das Amtsgericht Düsseldorf

auf die mündliche Verhandlung vom 27. September 1996

durch den Richter am Amtsgericht X

für R e c h t erkannt:

Die Klage wird abgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

**Rn. 1**

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

**Rn. 2**

Die Klage ist nicht begründet.

**Rn. 3**

Ein Anspruch des Klägers gegenüber der Beklagten gemäß §§ 398 f. in

**Rn. 4**

Verbindung mit den §§ 7 Abs. 1 StVG, 823 BGB, 3 Pflichtversicherungs-

**Rn. 5**

gesetz auf Zahlung des Betrages von 701,15 DM besteht nicht. Der

**Rn. 6**

Kläger hat nicht schlüssig dargelegt, daß ihm aus dem zwischen ihm

**Rn. 7**

und dem Zedenten geschlossenen Werkvertrag betreffend die Begutach-

**Rn. 8**

tung des verunfallten PKW's über den von der Beklagten vorgerichtlich

**Rn. 9**

in Höhe von 1.206,70 DM übernommen Betrag hinaus ein Anspruch auf

**Rn. 10**

Resthonorar in der eingeklagten Höhe zusteht.

**Rn. 11**

Ist - wie vorliegend - die Höhe der Vergütung von den Vertragsparteien

**Rn. 12**

nicht bestimmt, so ist gemäß 632 Abs. 2 BGB bei dem Bestehen einer

**Rn. 13**

Taxe die taxmäßige Vergütung, in Ermangelung einer Taxe die übliche

**Rn. 14**

Vergütung als vereinbart anzusehen. Für KFZ-Sachverständige gibt es

**Rn. 15**

keine einheitliche Gebührenordnung. Deshalb ist es einem Sachver-

**Rn. 16**

ständigen verwehrt, wie vorliegend geschehen, gleichsam wie ein Rechts-

**Rn. 17**

anwalt oder ein Steuerberater nach Gegenstandwert abzurechenen, in dem er

**Rn. 18**

seine Gutachtervergütung nach der Höhe des ermittelten Schadens

**Rn. 19**

entsprechend seiner eigenen Gebührentabelle selbst bemißt. Durch

**Rn. 20**

die Schadenshöhe mag zwar im allgemeinen wohl der Zeitaufwand der

**Rn. 21**

gutachterlichen Tätigkeit berührt werden, nicht aber zwangsläufig

**Rn. 22**

deren Schwierigkeitsgrad. Da der Kläger in seiner Liquidation aber

**Rn. 23**

Angaben weder zu Schwierigkeitsgrad noch zu Zeitaufwand - entsprechend

**Rn. 24**

etwa den tatsächlichen Voraussetzungen des § 3 Abs. 2 ZSEG - gemacht

**Rn. 25**

hat, ist nicht festzustellen, daß von der Beklagten über den vorge-

**Rn. 26**

richtlich von ihr gezahlten Betrag hinaus eine restliche Vergütung

**Rn. 27**

in Höhe der Klageforderung geschuldet wird. Insoweit hilft der

**Rn. 28**

Position des Klägers auch nicht weiter, daß er und der geschädigte

**Rn. 29**

Versicherungsnehmer der Beklagten in der Abtretungserklärung vereinbart

**Rn. 30**

haben, daß der Kläger die Vergütung für das zu erstellende Gutachten

**Rn. 31**

gemäß § 315 BGB nach billigem Ermessen zu treffen habe. Diese Ver-

**Rn. 32**

einbarung wirkt, auch wenn der Kläger entsprechend § 315 BGB ver-

**Rn. 33**

fahren sein sollte, nur zwischen den Vertragsparteien der Abtretung

**Rn. 34**

selbst, nicht aber gegenüber der Beklagten, da es ein Vertrag zu

**Rn. 35**

Lasten Dritter nach der geltenden Zivilrechtsordnung nicht gibt und

**Rn. 36**

die Beklagte im Rahmen der ihr obliegenden Pflicht zur Schadens-

**Rn. 37**

regulierung die Kosten der Beauftragung eines KFZ-Sachverständigen

**Rn. 38**

nur unter den Voraussetzungen der §§ 631 f. BGB schuldet. Nach allem

**Rn. 39**

konnte die Klage keinen Erfolg haben.

**Rn. 40**

Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 91, 708 Nr. 11 ZPO.

**Rn. 41**

Schutzanordnungen im Sinne des § 711 ZPO waren gemäß § 713 ZPO nicht

**Rn. 42**

zu treffen.

**Rn. 43**

G e g e n s t a n d s w e r t : 701,15 DM.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 18.10.1996 – 32 C 9870/96, ECLI:DE:AGD:1996:1018.32C9870.96.00

Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/1996-10-18/32-c-9870-96

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.