nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Dortmund, Beschluss vom 26.02.2007 – 300 XVII J 590

ECLI:DE:AGDO:2007:0226.300XVII.J590.00

## Tenor

wird dem Betreuer gemäß §§ 1836 II und 1835 I, IV BGB,

1 BVormVG

eine Vergütung von 2.400,00 DM

Mehrwertsteuer 384,00 DM

Zwischensumme 2.784,00 DM

Auslagen 170,56 DM

Insgesamt 2.954,56 DM

-i. B. zwei-neun-fünf-vier-56/100 Deutsche Mark-

festgesetzt.

Dieser Anspruch richtet sich gegen die Staatskasse.

**Rn. 1**

G r ü n d e:

**Rn. 2**

Der Betreuer hat glaubhaft gemacht, dass er in der Zeit vom 01.01.1999 bis 31.03.1999 für die Wahrnehmung der mit der Betreuung verbundenen Aufgaben 2400 Minuten Arbeitseinsatz aufwenden musste.

**Rn. 3**

Der Betreuer ist Berufsbetreuer und ist nach seiner Ausbildung in die Vergütungsstufe III einzugruppieren.

**Rn. 4**

Die notwendigen Auslagen sind glaubhaft gemacht und erstattungsfähig.

**Rn. 5**

Der Betreuer ist umsatzsteuerpflichtig.

**Rn. 6**

Die Mehrwertsteuer ist nicht auch auf die Auslagen zu erstatten, § 1 Abs. 1 S. 3 BVormVG.

**Rn. 7**

Der Betroffene ist mittellos, § 1836 a BGB.

**Rn. 8**

Dem Antrag vom 31.03.1999 war nur teilweise stattzugeben.

**Rn. 9**

Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen, da dieser der gesetzlichen Grundlage entbehrt.

**Rn. 10**

Gegen diesen Beschluss können Sie binnen zwei Wochen nach Zustellung sofortige Beschwerde schriftlich oder zu Protokoll auf der Geschäftsstelle des Amts- oder Landgerichts Dortmund einlegen.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Dortmund, Beschluss vom 26.02.2007 – 300 XVII J 590, ECLI:DE:AGDO:2007:0226.300XVII.J590.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dortmund/2007-02-26/300-xvii-j-590

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.