nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Darmstadt, Beschluss vom 08.10.2019 – 9 IK 1043/12

ECLI:DE:AGDARMS:2019:1008.9IK1043.12.00

## Tenor

In dem Restschuldbefreiungsverfahren über das Vermögen der

…

wird der sofortigen Beschwerde der Schuldnerin vom 04.10.2019 gegen den Beschluss des Insolvenzgerichts vom 30.09.2019 nicht abgeholfen.

## Gründe

Zur Begründung wird auf den Beschluss des Insolvenzgerichts vom 30.09.2019 Bezug genommen.

Eine einmal aufgehobene Stundung kann nicht erneut gewährt werden (siehe hierzu BGH IX ZA 10/09, Beschluss vom 25.06.2009).

Da der Schuldnerin bei einer Pfändung so viel zu belassen ist, wie sie zu einer das Nötigste abdeckenden Lebensführung benötigt, sind die Einwände des Beschwerdeführers bezüglich drohender Obdachlosigkeit und dem Kauf von Lebensmitteln unmaßgeblich.

Dass die Beschwerdeführerin kein Deutsch spricht und auch keine Bekannten hat, die sie hier unterstützen könnten, ist Angelegenheit der Schuldnerin, nicht des Gerichts oder des Treuhänders. Auch ist der Treuhänder nicht verpflichtet, die Schuldnerin persönlich aufzusuchen.

Ein gewisses Maß an Eigeninitiative ist von der Schuldnerin bei der Klärung von Angelegenheiten mit Behörden, deren Amtssprache Deutsch ist, zu erwarten. Auch ist es der Schuldnerin gelungen, Rechtsanwalt D mit der Angelegenheit zu beauftragen, dies jedoch erst, als in ihr Vermögen vollstreckt wurde.

Rechtsanwalt D wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass das Insolvenzgericht nicht für die Aufhebung der Vollstreckung zuständig ist.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Darmstadt, Beschluss vom 08.10.2019 – 9 IK 1043/12, ECLI:DE:AGDARMS:2019:1008.9IK1043.12.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-darmstadt/2019-10-08/9-ik-1043-12

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.