nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Brühl, Beschluss vom 25.11.2004 – 51 GS 467/03, 51 GS 468/04, 51 GS 445/04

ECLI:DE:AGBM2:2004:1125.51GS467.03.51GS46.00

## Tenor

wegen mittelbarer Falschbeurkundung pp.

wird der Erlaß eines Haftbefehls abgelehnt.

## Gründe

**Rn. 2**

Den Beschuldigten kann nach derzeitiger Konkretisierungslage vorgeworfen werden, in der Zeit ab November 2004 (Mittäterschaft unterstellend) maximal

**Rn. 3**

in vier Fällen eine mittelbare Falschbeurkundung in Tateinheit mit versuchten Betruges (§§ 271, 263, 22, 23, 53 StGB) begangen zu haben, indem sie sich falsche Anmeldebescheinigungen beschafften und mit dieser Grundlagen

**Rn. 4**

Konten eröffneten, um dann Handyverträge abzuschließen.

**Rn. 5**

Vom Zeitraum her und den zu erwartenden Gewinnspannen kann noch nicht von Gewerbsmäßigkeit mit ausreichender Zuverlässigkeit ausgegangen werden.

**Rn. 6**

Alle Beschuldigten sind noch nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten; sie sind verteidigt; Zustellungsvollmachten sind nachgewiesen.

**Rn. 7**

Sanktionell ist nicht mit einer Rechtsfolge zu rechnen, die die Anwendung des Strafbefehlsverfahrens (auch nach §§ 407 ff StPO) ausschließen würde.

**Rn. 8**

Auch eine Rückkehr der Beschuldigten nach Polen schließt das nicht aus.

**Rn. 9**

Da Polen nunmehr EU-Ausland ist, bestehen erleichterte Strafverfolgungs-

**Rn. 10**

möglichkeiten (Zustell- und Vollstreckungsvorschriften).

**Rn. 11**

Nach alledem wäre die Anordnung von Untersuchungshaft nicht verhältnismäßig.

**Rn. 12**

Brühl, 25.11.2004

**Rn. 13**

Amtsgericht, Abt. 50/51

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Brühl, Beschluss vom 25.11.2004 – 51 GS 467/03, 51 GS 468/04, 51 GS 445/04, ECLI:DE:AGBM2:2004:1125.51GS467.03.51GS46.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bruehl/2004-11-25/51-gs-467-03-51-gs-468-04-51-gs-445-04

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.