nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Bielefeld, Beschluss vom 13.12.2013 – 9 Gs-845 Js 1403/13-6560/13

ECLI:DE:AGBI:2013:1213.9GS845JS1403.13.6.00

## Tenor

In dem Ermittlungsverfahren

gegen

Verteidiger:

wird auf den Antrag des Beschuldigten vom 30.07.2013 festgestellt, dass die

Durchführung der erkennungsdienstlichen Behandlung des Beschuldigten am

24.07.2013 rechtswidrig war.

## Gründe

**Rn. 2**

Der Beschuldigte hat sich am 24.07.2013 mit der Durchführung seiner

**Rn. 3**

erkennungsdienstlichen Behandlung einverstanden erklärt. Dieses Einverständnis

**Rn. 4**

hat aber keine rechtliche Bedeutung, da es nicht in Anwesenheit seiner

**Rn. 5**

erziehungsberechtigten Mutter erfolgte. Dem steht nicht entgegen, dass

**Rn. 6**

sich die Mutter telefonisch mit der Maßnahme einverstanden erklärt hatte. Dieses

**Rn. 7**

Einverständnis erfolgte lediglich aufgrund der telefonischen Informationen, die ihr der

**Rn. 8**

Beschuldigte übermittelte. Die Mutter konnte daher den Sachverhalt bei weitem nicht

**Rn. 9**

so überblicken, als wenn sie während der Vernehmung anwesend gewesen wäre.

**Rn. 10**

Auf diese Anwesenheit während der Vernehmung hätte sie aber ein Recht gehabt, §

**Rn. 11**

67 JGG. Darauf hätte sie zwar auch verzichten können. Das setzt aber voraus,

**Rn. 12**

dass sie gewusst hätte, dass auf ihren Sohn überhaupt eine

**Rn. 13**

Beschuldigtenvernehmung zukam.

**Rn. 14**

Ob die Mutter von dem Termin überhaupt Kenntnis hatte, lässt sich der Akte nicht

**Rn. 15**

entnehmen. Selbst wenn dies der Fall gewesen sein sollte, hätte sie – nach dem

**Rn. 16**

unwidersprochen gebliebenen Vortrag des Beschuldigten – lediglich von einer

**Rn. 17**

Ladung ihres Sohnes als Zeuge Kenntnis haben können. Durch den Verzicht auf die

**Rn. 18**

Anwesenheit in einem solchen Termin hätte sie keinen Verzicht auf die Anwesenheit

**Rn. 19**

in einer Beschuldigtenvernehmung erklärt.

**Rn. 20**

Demnach ist festzuhalten, dass mangels wirksamen Einverständnisses keine

**Rn. 21**

Grundlage für die erkennungsdienstliche Behandlung vorlag.

**Rn. 22**

Bielefeld, 13.12.2013

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Bielefeld, Beschluss vom 13.12.2013 – 9 Gs-845 Js 1403/13-6560/13, ECLI:DE:AGBI:2013:1213.9GS845JS1403.13.6.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bielefeld/2013-12-13/9-gs-845-js-1403-13-6560-13

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.