nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Aachen, Beschluss vom 20.05.2005 – 16 AR 21/05 (10 UR II 130/04)

ECLI:DE:AGAC1:2005:0520.16AR21.05.10UR.II.00

## Tenor

wird der gemäß § 6 Abs. 2 BerHG zulässigen, als Beschwerde bezeichneten Erinne-rung des Antragstellers vom 18. 3. 2005 gegen den die Bewilligung der beantragten Beratungshilfe zum Teil verweigernden Beschluss der Rechtspflegerin vom 8. 2. 2005 10 UR II 130/04 abgeholfen und die auszuzahlenden Beratungshilfegebühren und

-auslagen antragsgemäß auf insgesamt 74,70 € festgesetzt.

**Rn. 1**

Der Anspruch auf die begehrte Post- und Telekommunikationspauschale folgt aus § 45 RVG i. V. mit Nr. 7002 VV. Die vorgenannte, vom Antragsteller korrekt berechnete Pauschale ist dadurch angefallen, dass, wovon auch die Rechtspflegerin ausgeht, der beratende Rechtsanwalt im Rahmen seines Auftrages mit dem Energieversorger des Antragstellers ein Telefongespräch geführt hat. Steht – wie hier - fest, dass zum Zwecke der anwaltlichen Beratung Telefonate mit Dritten geführt worden sind, kann die vorgenannte Pauschale abgerechnet werden, ohne dass noch die konkrete Auflistung der Telefonate nach Tageszeit, Länge, Entgelt etc. zu verlangen ist. Eine solche Anforderung würde vielmehr dem Sinn und Zweck der Anordnung einer Pauschalregelung in Nr. 7002 VV zuwiderlaufen (vgl. Schoreit/Dehn, Beratungshilfe/Prozesskostenhilfe, 8. Aufl. 2004, § 46 RVG Rn. 5).

**Rn. 2**

52070 Aachen, 20.05.2005

**Rn. 3**

Amtsgericht, Abt. 16 AR

**Rn. 4**

Dr. R

**Rn. 5**

Richter am Amtsgericht

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Aachen, Beschluss vom 20.05.2005 – 16 AR 21/05 (10 UR II 130/04), ECLI:DE:AGAC1:2005:0520.16AR21.05.10UR.II.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-aachen/2005-05-20/16-ar-21-05-10-ur-ii-130-04

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.